El Tribunal de Apelación de Santa Fe ratificó hoy la prisión preventiva y el embargo por $50 millones a Juan Francisco Trigatti, el docente condenado por abusar de cinco alumnas de un jardín.
La medida surge tras el rechazo del recurso de apelación interpuesto por la defensa, que cuestionaba la legalidad de la detención y el monto del embargo preventivo.
La sentencia, que revocó su absolución inicial, fue ratificada a principios de noviembre y nuevamente confirmada este martes.
Doble conforme y riesgo procesal
Trigatti fue condenado por dos tribunales a 12 años de prisión efectiva como autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante en cuatro oportunidades.
También fue hallado culpable de abuso sexual simple, todos cometidos mientras estaba a cargo de la educación de las víctimas menores de edad.
El fallo de este martes, dictado por mayoría por los jueces Sergio Alvira y Matías Drivet (con la disidencia del juez Oscar Burtnik), se fundamenta en el “doble conforme”.
Para los magistrados, la confirmación de la condena en segunda instancia modifica el escenario: aunque todavía falte la sentencia firme, ya es lo suficientemente sólida.
Además, el Tribunal sostuvo que la proximidad de la ejecución efectiva de la pena incrementó exponencialmente el peligro de fuga.
Según el voto mayoritario, las medidas alternativas que Trigatti venía cumpliendo ya no son suficientes para neutralizar este riesgo ante una condena de tal magnitud.
Embargo de bienes y reparación
Respecto a la medida de coerción real, el Tribunal ratificó el embargo de bienes del condenado por 50 millones de pesos.
La medida busca que, una vez que la sentencia adquiera firmeza, no se torne “ilusoria” la reparación de los daños materiales y morales causados a las víctimas.
El Tribunal aplicó un “criterio prudencial”, considerando la verosimilitud del derecho y el respaldo de las dos sentencias condenatorias previas.
Asimismo, destacó que la urgencia de la medida es necesaria para evitar que Trigatti pueda vender sus bienes antes de la indemnización.
Un eje central del fallo fue el deber del Estado de actuar con “diligencia reforzada” en casos de violencia sexual contra niñas y mujeres en el ámbito escolar.
Los jueces subrayaron la necesidad de tener en cuenta el derecho de las víctimas a acceder a la justicia y una protección especial frente a hechos de extrema gravedad.
La disidencia la defensa y un juez
Por su parte, el abogado defensor Marcos Barceló calificó la decisión de “arbitraria” y sostuvo que violaba el principio de inocencia.
Según el letrado, Trigatti “siempre estuvo a derecho y cumplió con más de 160 presentaciones” ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA).
En una línea similar, el voto en disidencia del juez Burtnik propuso otorgar la libertad bajo medidas alternativas como el uso de una tobillera electrónica.
Finalmente, el Tribunal resolvió confirmar la resolución recurrida en todos sus puntos.
Por eso, mantuvo a Trigatti en prisión preventiva mientras que su defensa tramita los recursos extraordinarios ante la Corte Suprema.
Autor
