El exjefe de Gabinete Manuel Adorni pidió a la Justicia Federal más tiempo para responder un requerimiento sobre su patrimonio y el de su esposa, Bettina Angeletti.
La presentación fue realizada por el abogado Matías Ledesma ante el juez federal Ariel Lijo, en el marco de una causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito.
La defensa busca extender el plazo para analizar el requerimiento elaborado por el fiscal Gerardo Pollicita. El documento tiene 207 páginas y plantea 20 puntos sobre movimientos de dinero y bienes registrados entre diciembre de 2023 y junio de 2026.
Una diferencia de más de $43 millones
La investigación comenzó a partir de un informe técnico de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAFI).
El organismo detectó una diferencia entre los ingresos y los gastos declarados por Adorni y Angeletti.
Según el informe, el matrimonio declaró ingresos por $229.752.283,20, mientras que sus gastos alcanzaron los $272.820.832,20.
La diferencia es de $43.068.549, un monto que la Justicia busca que sea explicado.
Las operaciones que están bajo análisis
El requerimiento fiscal también incluye distintas operaciones realizadas en moneda extranjera.
Entre ellas aparece la compra del lote 380 en el country Indio Cuá, por un monto de USD 402.578,12.
También se investiga un pago de USD 245.000 al contratista Matías Tabar por trabajos de refacción y una inversión de USD 200.000 en bitcoins.
Para preparar la respuesta, la defensa pidió acceder a la información almacenada en el teléfono celular que Tabar entregó voluntariamente a la Justicia.
Según el planteo, esos datos podrían aportar elementos para explicar algunas de las operaciones cuestionadas.
Dólares, préstamos y billeteras virtuales
El listado de inconsistencias también incluye dólares en efectivo atribuidos a la venta de activos, préstamos familiares, la compra de un vehículo y saldos en billeteras virtuales.
La fiscalía sostiene que algunos de estos movimientos no habrían sido informados a la Oficina Anticorrupción y pidió explicaciones sobre su origen y destino.
Ahora debe resolver el juez Lijo
El pedido de prórroga constituye la primera oportunidad de la defensa para presentar explicaciones sobre los movimientos patrimoniales observados.
Ahora, el juez Ariel Lijo deberá decidir si concede el plazo adicional solicitado por Adorni y su esposa.
La investigación continuará con el análisis de las explicaciones que presente la defensa. Si el juzgado considera que los movimientos observados no fueron justificados, la causa podría avanzar hacia una eventual citación a declaración indagatoria.
Autor
