El paisaje fue cambiando en Ceuta con el retorno a Marruecos de la mayoría de los migrantes que protagonizaron un peligroso cruce, cuyas imágenes sacudieron los cimientos de las políticas migratorias de la Unión Europea, aunque el hecho haya ocurrido en el enclave de España dentro del límite de África.
Desde una mirada humanitaria, en realidad el tema se impone en primer lugar por el drama surgido por la muerte de decenas de personas que sentían que ya tenían muy poco para perder o dejar atrás.
La automática viralización de las imágenes de lo ocurrido, revivió el debate que ya se viene ensayando desde hace varias décadas.
Decenas de miles de marroquíes, incluyendo niños y mujeres, algunas de ellas embarazadas, cruzando por El Tarajal y Benzú y trepando vallados, mostraron crudamente al mundo un extremo del problema migratorio, gatillado a partir de una fake que alentó a pasar la frontera ante una falsa apertura.
Y de nuevo la grieta, porque, como ante todo fenómeno social y drama humanitario, en este caso también surgió la polarización de posiciones.
De un lado los gobiernos, las representaciones políticas y una parte de la sociedad a favor de muros y del máximo nivel posible del endurecimiento de la regulación migratoria.
En el otro polo, representado especialmente por quienes entienden que las relaciones internacionales se deben concebir desde los valores, y no estrictamente desde los intereses nacionalistas, están quienes postulan que para contener las masas de migrantes en sus propios países, la cooperación internacional debe dirigirse a transformar la calidad de vida en esos territorios más postergados, aquellos países que están en la otra punta de la línea de desarrollo que lideran las potencias.
Desde la extrema derecha se critica a esa mirada como idealista, y desde las posiciones más humanitarias se contesta que el mero endurecimiento de las regulaciones y el levantamiento de una cantidad cada vez más grande de muros, no impidieron que la cifra de migrantes en todo el mundo siga escalando.
La realidad es que asistimos a un desborde global a partir de desigualdades cada vez más pronunciadas. Y a veces parece subestimarse el carácter mundial del problema.
Una gran mayoría dirige el drama migratorio a la ruta entre África y Europa, o a la frontera de México con EE.UU, atendiendo a ese viejo problema de “última puerta” mexicana, pero con el surgimiento de caravanas de migrantes que arrancan en América Central.
Pero si nos fijamos en Sudamérica, podría decirse que algo de conciencia empezó a elaborarse a partir de la prolongada crisis de Venezuela, desde donde alrededor de ocho millones de personas salieron del país caribeño para llegar a distintos destinos, como se comprobó incluso en Argentina.
Un caso reciente, con poco impacto mediático, fue un período de crisis migratoria desatado en Chile durante el último proceso electoral, cuando se veía venir el triunfo del Partido Republicano del hoy presidente, José Antonio Kast.
En Campaña, Kast decía que a los migrantes irregulares les quedaba cien días para salir del país. Eso generó un cuello de botella en la frontera con Perú, con acampes muy precarios para gente de todas las edades, lo que derivó en un problema social de magnitud, en el cual tuvieron que actuar varias organizaciones para contener la situación del aglomerado de personas que pasaron varios días en la frontera sin poder ingresar a Perú.
Cada tanto se dispara el tema y vuelve a instalarse en términos de esa polarización, como había ocurrido en el año 2015, cuando la foto de un niño sirio muerto en la costa turca de Bodrum, revitalizó –efímeramente– el debate.
La difusión de aquella imagen trágica, coincidía en la ciudad de Santa Fe con la realización de un Congreso Internacional de Educación y Comunicación, y fueron las palabras de la especialista Alicia Entel, las que previnieron lo que seguiría ocurriendo más allá de aquel impacto mundial, cuando reflexionaba diciendo que “vivimos un momento paradojal con derroche de tecnología pero con mayores desigualdades. Con la expansión de las redes sociales no se expandieron los sentidos de comunidad y solidaridad”.
El postulado sonaba escéptico pero penosamente certero. La sensibilidad dura poco, y como pasa con todo lo que se va esfumando en la agenda pública, ya las potencias se acomodarán mirando para otro lado, y en todo caso, para atender los presupuestos militares en medio de las mismas tensiones bélicas que significan ni más ni menos, una de las principales causas estructurales del desplazamiento de las masas migratorias.
Autor
