Este lunes se firmó en forma conjunta la resolución 367 que establece parte de la actividad pesquera en la provincia de Santa Fe, y que pone fin al conflicto generado con los pescadores por el primer intento de suspender por un año el acopio de pescado para la exportación.
La norma fue firmada por los ministros de Ambiente y Cambio Climático, Enrique Estevez Boero, y de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, y en su primer artículo deja sin efecto la Resolución Conjunta N° 332/2025, que había motivado la protesta de trabajadores del río en rutas provinciales.
Tras varias reuniones entre funcionarios, pescadores y representantes de frigoríficos, se llegó a un acuerdo la semana pasada y que ahora se ve plasmada en la resolución publicada este lunes.
En el artículo 2 se establecer el cupo máximo de captura de 900 toneladas de todas las especies de peces destinada a la pesca comercial en el río Paraná y sus afluentes. El mismo tendrá validez para el trimestre de enero, febrero y marzo del 2026.
En el artículo 3 se suspende temporalmente la pesca comercial y tareas de acopio de productos de la pesca de la especie sábalo en aguas del Río Paraná y sus afluentes desde el 20 de diciembre de 2025 al 20 de enero de 2026, inclusive.
En cuanto al cupo para el resto del año 2026 serán informados por la autoridad de aplicación en la Audiencia Pública Anual a celebrarse el 16 de diciembre 2025 y fijado oportunamente con posterioridad, como así también comunicados al Consejo Provincial Pesquero y Consejo de Reconversión Pesquera.
Preservación y conservación del recurso ictícola
En la última resolución, se remarca que el pasado 3 de noviembre se dictó la Resolución conjunta N° 332/2025 que tuvo como motivación “la preservación y conservación del recurso ictícola, a través de la disminución de la presión pesquera en toda la extensión del valle aluvial del Río Paraná, y el reconocimiento de la acuicultura como actividad de desarrollo y herramienta para reducir la demanda de pesca extractiva”.
Pero que luego la Provincia de Entre Ríos dictó la Resolución 1608, por medio de la cual estableció medidas entorno a la pesquería en aguas del Río Paraná. Y que esto motivó a ambas jurisdicciones “encontrar puntos en común que permitan el cuidado de la biodiversidad y reglas claras y análogas para los usuarios”.
“La determinación de restricciones o suspensiones requiere contemplar no sólo los parámetros biológicos y de conservación del recurso, sino también la realidad socioeconómica de las comunidades pesqueras, la estructura productiva asociada, la evolución de los mercados y las condiciones regionales vigentes, de manera de garantizar una gestión equilibrada, sostenible y coherente con el marco interjurisdiccional que integra la Provincia de Santa Fe” señalan en la resolución.
Por último, y según la normativa, esta decisión viene a cumplimentar con el bloque normativo vigente y exigible de la sentencia judicial del 22 de junio de 2023 impulsada por organizaciones ambientales y el diputado provincial Fabián Palo Oliver en el Juzgado de Distrito Civil y Comercial de la 11º Nominación de la ciudad de Rosario.
Críticas a la nueva resolución
Sin embargo, fue el propio diputado Palo Oliver quien consideró que “las medidas anunciadas por ambos gobiernos son absolutamente insuficientes para preservar el recurso ictícola”.
“Santa Fe anunció una veda a las exportaciones por un año y dijimos que aquella medida debía interpelar a la Provincia de Entre Rios. Así parece que sucedió pero lamentablemente Santa Fe (retrocedió) 360 grados volviendo casi al mismo lugar. Lamentable que se tomen medidas y no se sostengan. Estás contradicciones debilitan las pocas políticas públicas en la materia y nos alejan de la credibilidad y seriedad que se debe tener para afrontar discusiones que permitan frenar los lobbies de los frigoríficos y a quienes le son funcionales a sus intereses” sostuvo el legislador.
Concluyó diciendo que “el acuerdo anunciado por Santa Fe y Entre Rios es más de lo mismo, humo…puro humo”.
Autor
