Connect with us

Hi, what are you looking for?

Actualidad Política

“No es contrato de plazo fijo, es indeterminado”

El Máximo Tribunal confirmó una sentencia que reconoció en la planta permanente de la Comisión Nacional de Valores a un abogado que venía siendo empleado de manera ininterrumpida a través de sucesivos contratos a plazo fijo.

La Corte Suprema de Justicia rechazó dos recursos de queja interpuestos por el Estado Nacional y, en consecuencia, confirmó una sentencia, mediante la cual se reconoció en la planta permanente de la Comisión Nacional de Valores (CNV) a un trabajador que venía siendo empleado de manera ininterrumpida a través de sucesivos contratos a plazo fijo.

En el caso, la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo hizo lugar a la demanda de un letrado de la CNV y condenó a esta última a que encuadre la relación laboral en un contrato por tiempo indeterminado. También se ordenó el pago de las diferencias por sueldos adeudados, con intereses, la actualización del haber mensual, y en el encasillamiento directo en el actual régimen que tiene el organismo.

En la causa se acreditó la suscripción de contratos a plazo fijo, anuales, por parte del actor desde el 2008 y hasta el 2014. Durante ese tiempo, la relación laboral se encontró regida por la ley de Contrato de Trabajo.

Para los jueces Graciela Lucia Craig y Luis Aníbal Raffaghelli, el vínculo se convirtió en indeterminado a partir de la superación del plazo máximo permitido para la celebración de contratos a plazo fijo, esto a los 5 años. “(…) resulta de aplicación, tal como pretende la recurrente, el artículo 90 inciso b) último párrafo, puesto que los contratos a plazo excedieron el límite previsto en el artículo 93 de la LCT”, explicaron.

Y continuaron: “Siendo ello así, el día 2.01.13, se cumplieron los cinco años desde que se celebró el primer contrato a plazo fijo con P., por lo que a partir de dicho momento, el contrato de trabajo que lo vincula con la demandada, se tornó por tiempo indeterminado”.

Vale señalar que el letrado, a diferencia de otros casos, no fue despedido ni se consideró despedido, sino que, desde adentro, prestando tareas en el organismo, decidió efectuar el reclamo judicial, previo agotamiento de la vía administrativa.

También podés leer:  Detenido tras intentar arrebatar a dos niños de sus madres en Santa Fe

Autor

Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te puede interesar

Policiales

Los mensajes fueron dejados este miércoles por la mañana en un colegio de zona oeste y en un jardín de infantes. El texto estaba...

Política Internacional

El gobernador se reunió con el embajador Fabrizio Nicoletti. Analizaron oportunidades comerciales entre Santa Fe e Italia. También abordaron la restauración del Cine Teatro...

Nacionales

Milei se ausentó de la foto oficial de la Cumbre Iberoamericana y se reunió con Santiago Abascal, líder de VOX. El dirigente español competirá...

Policiales

El episodio ocurrió en la zona de Mateo Booz y Rivadavia. La víctima sufrió heridas en ambas piernas. Se trata de un conflicto entre...

EXCLUSIVO LT9

Mario Galizzi analizó el freno dispuesto por el Gobierno nacional en una entrevista con LT9. Consideró que la medida dará oxígeno financiero, aunque no...

Locales

El Concejo Municipal fue sede de un nuevo encuentro participativo. Referentes barriales e instituciones acercaron propuestas para la futura Carta Orgánica.

Policiales

Tenía 31 años y era oriundo de la ciudad de Santa Fe. Viajaba solo cuando perdió el control del vehículo. Falleció minutos después de...

Locales

Ocurrió este lunes en un pasillo de la capital provincial. Cuatro personas resultaron heridas tras la reacción del animal. Uno de los damnificados lo...

Publicidad

LT9. 1150. LA NUEVA NUEVE