Tras los dos fuertes terremotos registrados en Venezuela -de magnitudes 7,2 y 7,5 y con apenas 40 segundos de diferencia- el país caribeño quedó en estado de alerta y con un escenario de alta complejidad geológica y social.
El fenómeno se produjo en la zona de fallas de Boconó y San Sebastián, una región históricamente sísmica, y reabrió el debate sobre la capacidad de respuesta de los Estados ante eventos extremos y sobre el nivel de preparación en América Latina frente a este tipo de catástrofes naturales.
En diálogo con Amanecer no es poco, el doctor Andrés Folguera analizó el origen del fuerte terremoto registrado en Venezuela y detalló las causas geológicas que explican la sucesión de sismos en la región. Además, se refirió al impacto social del fenómeno, la vulnerabilidad de los Estados ante este tipo de eventos y el nivel de preparación en América Latina frente a emergencias sísmicas.
El especialista detalló que el fenómeno se produjo en el sistema de fallas de Boconó y San Sebastián, una zona donde, según indicó, no se registraban eventos de esta magnitud desde hace más de un siglo. En ese sentido, sostuvo que la actividad sísmica se vincula al proceso de subducción del fondo del océano Caribe bajo la placa sudamericana, lo que genera la activación de fallas en la corteza continental.
Folguera aclaró que la ciencia no permite predecir con exactitud cuándo ocurrirá un terremoto, aunque sí identificar zonas de riesgo y estimar magnitudes posibles. También señaló que, tras un evento de esta escala, es normal la ocurrencia de réplicas durante los días posteriores.
El impacto social y la vulnerabilidad
Más allá del fenómeno geológico, el experto puso el foco en el impacto social de este tipo de desastres. “El problema más grave es la vulnerabilidad de la sociedad a la que afecta”, sostuvo, y remarcó que la falta de planificación urbana, la pobreza estructural y la debilidad institucional amplifican las consecuencias de los sismos.
En comparación regional, mencionó que países como Chile han logrado mejorar sus estándares de construcción y respuesta, mientras que otras naciones de América Latina aún presentan déficits en prevención y cumplimiento de normas sismorresistentes.
Argentina y los riesgos sísmicos
Respecto a la situación de la Argentina, indicó que provincias como San Juan, Mendoza, Salta, Catamarca, La Rioja y Neuquén presentan distintos niveles de riesgo sísmico, mientras que Santa Fe se ubica entre las zonas más seguras, aunque no exenta de fallas menores.
Finalmente, descartó una relación entre el fenómeno venezolano y la actividad de fracking, al señalar que este tipo de explotación puede generar sismos de menor magnitud, pero no eventos como los registrados en el Caribe.
Autor
