La alianza estratégica: Bauen Pilay
En 1988 la empresa santafesina Pilay desembarcó en Rosario y firmó una alianza estratégica con Bauen Arquitectura. A partir de esa unión comercial nació la marca Bauen Pilay.
. Bauen actúa como constructora encargada de buscar los terrenos, proyectar y edificar los complejos.
. Pilay funciona como la administradora financiera que gestiona el fideicomiso y recauda los fondos de los ahorristas.
. Conducción actual: Ambas estructuras unificaron gran parte de su gestión regional teniendo hoy a Gonzalo Crespi como Director y a Martín Prez como CEO de la compañía.
La causa judicial
La causa judicial y el conflicto por presunta estafa contra Bauen Pilay se centra en una denuncia por administración fraudulenta y tentativa de estafa presentada por un grupo de abogados en representación de cientos de ahorristas perjudicados.
La acusación sostiene que la empresa incurrió en graves irregularidades contractuales y desvío de fondos:
Desvío de fondos de los planes de ahorro: Se denuncia que la firma utilizó los aportes mensuales de los ahorristas para financiar otros proyectos inmobiliarios ajenos, rompiendo la finalidad del contrato de administración.
Incumplimiento total en las entregas: Hay miles de personas que pagaron la totalidad de su plan tradicional (las 240 cuotas mensuales más las 40 cuotas de aguinaldo) y, tras 20 años de aportes, reciben como respuesta que deben esperar de 3 a 5 años más para tener su vivienda
Cambio drástico de ubicación (Incumplimiento de radio): Los contratos originales estipulaban la entrega de departamentos en el radio céntrico o macrocentro tanto de Rosario comode Santa Fe. La empresa unilateralmente pretendió adjudicar inmuebles en zonas periféricas o alejadas (como el proyecto “Los Pasos” cerca de Funes o terrenos en “Cinco Lagos” o en Santomás Pueblo Verde, en Santo Tomé, que no cumplen lo pactado).
Deficiencias edilicias y falta de servicios: Aquellos que sí recibieron unidades denuncian graves fallas estructurales (goteras, filtraciones, luz de obra con cortes frecuentes y falta de gas natural).
La historia detrás de la historia
Hay investigaciones que comienzan con una denuncia. Otras nacen a partir de un dato aislado. El caso Bauen Pilay empezó de otra manera: con documentos.
Primero fueron algunos contratos. Después llegaron resoluciones de la Inspección General de Justicia, fallos judiciales, balances publicados por la Comisión Nacional de Valores, boletines oficiales, informes contables, expedientes legislativos y decenas de testimonios de ahorristas que, aun sin conocerse entre sí, repetían historias sorprendentemente parecidas.
Cada documento respondía una pregunta, pero al mismo tiempo abría otras nuevas.
Y así entendimos que no estábamos frente a un reclamo individual. Estábamos frente a una historia mucho más grande.
Un trabajo periodístico que recién empieza
Si hay algo que queda claro, es que cuanto más material aparece, más evidente resulta que todavía falta mucho por reconstruir.
Quedan expedientes por analizar, balances históricos por revisar, contratos de distintos grupos para comparar, documentos administrativos por incorporar y nuevas entrevistas por realizar.
El objetivo nunca fue escribir una nota de impacto.
Fue intentar entender qué ocurrió durante al menos dos décadas con un sistema de ahorro previo que permitió a miles de familias soñar con la vivienda propia y que hoy atraviesa el momento más delicado de su historia.
Ese trabajo continúa. Y probablemente continúe durante bastante tiempo más.
Vivimos un período donde muchas veces la velocidad parece imponerse sobre la profundidad.
Por eso vale la pena reivindicar otra forma de hacer periodismo.
Desde LT9, OndaStreaming, El Observador Santa Fe, Vorly y Versión Rosario decidimos dedicarle tiempo a este caso. Tiempo para leer. Tiempo para contrastar información. Tiempo para buscar documentos públicos. Tiempo para entrevistar a especialistas. Tiempo para escuchar a los damnificados. Y también tiempo para conocer la posición de la empresa. Porque investigar no significa publicar primero. Significa publicar cuando la información empieza a sostenerse sobre evidencias.
En estos últimos días fuimos reuniendo un volumen documental que incluye resoluciones de la Inspección General de Justicia (IGJ), balances auditados por la Comisión Nacional de Valores (CNV), fallos judiciales, informes elaborados por el contador Pablo Villa, documentación societaria, actuaciones legislativas y comunicados empresariales.
Todo ese material permitió comprender que el conflicto excede ampliamente una discusión entre particulares.
Del lado de quienes esperan
Después de revisar cientos de páginas de documentación resulta muy difícil no comprender el reclamo de quienes siguen esperando.
No se trata de anticipar una sentencia judicial ni de reemplazar el trabajo de los tribunales.
Se trata de reconocer una realidad evidente.
Hay familias que comenzaron a pagar hace veinte años convencidas de que estaban construyendo el camino hacia su vivienda.
Muchas de ellas terminaron de cumplir con buena parte de sus obligaciones.
Y todavía esperan respuestas.
Mientras la Justicia deberá determinar responsabilidades y alcances jurídicos, existe una dimensión que ningún expediente puede ocultar. La espera. La incertidumbre. La angustia. Y esa realidad merece ser contada.
Porque no eran inversores. No eran especuladores inmobiliarios.
Eran trabajadores. Profesionales. Jubilados. Gente que apostó al sistema porque en Argentina el crédito hipotecario desapareció hace mucho tiempo.
La entrevista que puso rostro al conflicto
Después de leer balances, resoluciones y expedientes hubo un momento en el que toda esa información dejó de ser solamente un conjunto de documentos.
Fue durante la entrevista que realizamos en OndaStreaming, El Observador Santa Fe y Vorly con Soledad Sniadowski.
Su frase quedó resonando mucho después de apagar los micrófonos.
“Hay una angustia permanente.
Pasan los años y seguimos esperando respuestas.”
Probablemente sea la definición más precisa de todo el conflicto.
Porque ningún balance explica la frustración de quien organizó su proyecto de vida alrededor de una promesa.
Ninguna resolución administrativa refleja lo que significa seguir esperando después de dos décadas.
Y ningún cuadro estadístico puede medir el desgaste emocional de miles de familias.
Por eso esa entrevista ocupa un lugar especial dentro de esta investigación.
Porque le puso rostro humano a una montaña de papeles.
Los documentos ya no alcanzan para mirar hacia otro lado
Durante demasiado tiempo el caso permaneció prácticamente fuera de la agenda pública.
Sin embargo, hoy existen elementos que hacen imposible minimizar su importancia.
Más de mil causas judiciales.
Un Registro Único de Damnificados aprobado por unanimidad en el Concejo Municipal de Rosario, que reconoce al conflicto como un hecho de carácter público.
La intervención de asociaciones de consumidores.
Proyectos legislativos.
Balances públicos.
Resoluciones administrativas.
Declaraciones de la propia empresa.
Y miles de familias organizadas reclamando respuestas.
Todo eso conforma un escenario que merece ser seguido con absoluta seriedad.
Lo que viene
Será la justicia la que determine responsabilidades.
Mientras tanto se rompió la confianza.
Porque cuando el sueño de la vivienda propia tarda veinte años y todavía no llega, el daño no es solamente económico.
Es emocional.
Es familiar.
Es una vida entera esperando una llave que nunca apareció.
Y cuando eso sucede, la pregunta deja de ser jurídica y pasa a ser profundamente humana.
¿Cuánto vale el tiempo de una familia?
¿Cuánto vale una promesa firmada?
Este trabajo no termina con esta columna. Recién empieza. Todavía quedan documentos por conseguir. Quedan historias por contar. Quedan entrevistas pendientes. Quedan respuestas que la empresa deberá brindar y actuaciones judiciales que seguirán su curso.
Como periodistas seguiremos haciendo lo mismo que hicimos desde el primer día. Leer. Verificar. Preguntar. Contrastar. Y publicar solamente aquello que pueda sostenerse con documentos.
Pero también seguiremos acompañando con nuestras cámaras y nuestros micrófonos a quienes consideran que después de veinte años de aportes tienen derecho, como mínimo, a una respuesta clara.
Porque el periodismo no puede entregar viviendas.
No puede dictar sentencias.
Pero sí puede hacer algo fundamental en una democracia.
Evitar que el silencio vuelva a cubrir una historia que afecta a miles de familias santafesinas.
Y mientras existan preguntas sin responder, desde este grupo periodístico vamos a seguir buscándolas.
Porque algunas investigaciones concluyen cuando aparece la última respuesta.
Esta, por ahora, recién está empezando.
Autor
