El actual representante de Ignacio Malcorra, Sergio Levinton, destacó hoy el fallo judicial que impuso un embargo al Club Atlético Unión por la falta de pago del 50% de la transferencia del volante al Xolos de Tijuana en 2016, y calificó la sentencia como “irreversible, muy firme y clara”.
La sentencia fue impuesta el pasado 30 de junio y obliga al ‘Tatengue’ a abonar 375.000 dólares a Levinton, más los intereses que se generaron hasta el momento: alrededor de unos 650.000 dólares, según confirmó el propio Levinton, en diálogo exclusivo con Magazine Deportivo de LT9.
Malcorra llegó a Unión desde Aldosivi, con quien el representante tuvo otra relación: “El fallo en primera instancia lo condenó a pagar una plata que tiene que pagar. Siempre tuvimos comunicación y está prácticamente todo arreglado”, señaló.
Sin embargo, con el equipo santafecino el panorama fue totalmente distinto. Falta de respuestas institucionales y una mala relación con el actual presidente Luis Spahn, con quien asegura nunca haber podido entablar diálogo: “Mandé cartas documento, pedidos, documentación y se inició la demanda porque no pagaron lo que tenían que pagar. Jamás pudimos dialogar con Spahn, pero en el fútbol se sabe que es una persona difícil, ha tenido problemas con todo el mundo”.
El conflicto por el porcentaje de la transferencia de Malcorra al fútbol mexicano lleva ya casi una década. “Lamentablemente llegamos a esta situación. No tengo nada contra Unión, siempre tuvimos un diálogo excelente con la dirigencia anterior”, remarcó Levinton.
El pase del jugador al Xolos de Tijuana en 2016 se concretó por una cifra de 750.000 dólares, al menos en los papeles. Levinton, sin embargo, deslizó que el monto podría haber sido mayor: “En esa operación hicieron figurar ese monto, pero creo que se vendió por mucho más. No lo puedo probar, pero tengo esa percepción de 25 años de estar en el fútbol”.
Según su relato, existía un contrato con Aldosivi que garantizaba su participación en la venta del jugador: “El 50% me correspondía a mí y no se podía vender al jugador sin mi consentimiento. Unión hizo lo que quiso y encima no lo pagó”, acusó.
“Afortunadamente para mí la Justicia falló a favor mío, y ahora a llorar a la iglesia. La sentencia es prácticamente irreversible, firme y muy clara”, acotó el representante y mencionó que en julio pasado solicitó a Unión una propuesta “para no seguir judicialmente y mejorar las relaciones”, algo que nunca ocurrió.
Finalmente, Levinton marcó su postura frente a la decisión de Spahn: “Está duro en que no corresponde, que nunca firmó nada conmigo y que no va a poner un peso. Firmó con Aldosivi donde figura mi nombre, que soy dueño de un porcentaje y que no podían venderlo sin mi consentimiento. Que él haga lo que quiera y venda humo para su gente, lo que yo quiero es cobrar lo que me corresponde”.
Autor
