Debate y participación en la comisión
Lisandro Enrico, presidente de la Comisión del Poder Judicial de la Convención reformadora, destacó en exclusivo por la Nueva Nueve la intensidad y el alcance del trabajo realizado: “Escuchamos a muchas personas, hicimos más de 13 audiencias y participaron más de 45 expositores de distintos ámbitos. De todos hemos sacado algo y luego se dio el debate interno dentro de la comisión para elevar un dictamen a la convención”.
Sobre la demora y la forma en que se presentó el dictamen, Enrico sostuvo que no hubo improvisación, “es imposible encontrar una Constitución que la voten todos. Siempre cuando se vota hay algunas posturas que ganan y otras que no. Participación hubo, el respeto entre todos también. Hubo un buen clima permanentemente”.
Cambios en la estructura judicial
Enrico explicó que la reforma busca un rediseño integral del Poder Judicial: “Se crean instituciones que antes no existían, se mantienen las que están y se reorganizan los roles de fiscales, defensores y jueces. También se incorpora un mecanismo novedoso de enjuiciamiento y un consejo asesor de la magistratura para designaciones”.
Entre los principales cambios, destacó:
- Límite de edad para jueces y magistrados de la Corte Suprema a 75 años.
- Creación de un nuevo Ministerio Público para garantizar la independencia de fiscales y defensores.
- Reforma en el sistema de selección de magistrados, con participación de un Consejo de Selección y evaluación externa.
- Constitucionalización de la Defensoría del Pueblo, con facultades para iniciar acciones judiciales.
Respuesta a las críticas de Alicia Azanza
Consultado sobre las críticas de la convencional de Somos Vida y Libertad, quien cuestionó la falta de debate y apertura, Enrico respondió: “Nunca va a haber una Constitución que todos voten igual. Hubo diferencias entre bloques y proyectos, pero el debate existió y se respetó la participación de todos los miembros. Después, cuando se vota, algunas posturas ganan y otras no”.
El convencional aseguró que el dictamen presentado por Unidos refleja un acuerdo alcanzado tras intensas reuniones y discusiones internas, buscando equilibrar distintas miradas dentro de la comisión.
