La Cámara de Diputadas y Diputados de Santa Fe comenzará a debatir el próximo jueves los proyectos de reforma del sistema electoral provincial, en medio de diferencias entre los principales espacios políticos sobre los pisos electorales, el mecanismo de conformación de las listas y el sistema de votación. En ese marco, la diputada del Frente por la Soberanía, Claudia Balagué, expresó sus reparos y pidió que la discusión no quede atada a las necesidades electorales de corto plazo.
En diálogo con Amanecer no es poco, Balagué contó que viene trabajando junto a especialistas en derecho electoral y destacó la participación del abogado Oscar Blando en la reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y Constitucional. Según planteó, una eventual reforma debe pensarse con una mirada de largo plazo.
“Una nueva ley electoral es una herramienta quizá para muchos años y tiene que ser absolutamente transparente, absolutamente representativa de la democracia y no una herramienta que beneficie a una mayoría transitoria”, afirmó.
¿Qué pasa con los pisos electorales?
Uno de los principales puntos de conflicto pasa por los pisos electorales que deberían superar los partidos para acceder a la elección general y participar de las listas legislativas. Dentro de Unidos existen distintas propuestas: el socialismo plantea mantener el 3% del padrón para las generales, mientras que sectores del radicalismo proponen elevarlo al 5%. Para las PASO, las alternativas mencionadas son del 7% y del 10% de los votos, respectivamente.
Balagué advirtió que establecer porcentajes elevados podría afectar especialmente a los espacios minoritarios. “Es riesgoso poner pisos electorales altos que impidan la participación de las minorías parlamentarias”, sostuvo.
La diputada también puso el foco en la base sobre la cual se calcula ese porcentaje. Explicó que, si el piso se establece sobre el padrón electoral total y no sobre los votos válidos, el porcentaje efectivo que necesita alcanzar una fuerza puede ser considerablemente mayor.
“Un piso de un 4%, de un 5% del total del padrón termina siendo un piso del 10% real”, señaló, al considerar los niveles de participación electoral registrados en los últimos comicios.
Para Balagué, la consecuencia sería una menor diversidad en la Legislatura. “Las minorías allí son sumamente importantes porque llevan una voz diferente, llevan una voz muchas veces más cercana a lo que está planteando la gente”, remarcó.
En ese sentido, estimó que un piso elevado podría representar alrededor de 150 mil votos, una cifra equivalente al padrón electoral de varios departamentos de la provincia. “Realmente, solo las grandes ciudades con la cantidad de votantes que tienen tendrían impacto”, cuestionó.
¿Boleta única o boleta sábana?
Otro de los aspectos que genera preocupación en la legisladora es la posibilidad de modificar el actual sistema de votación y avanzar hacia un esquema similar a la tradicional boleta sábana.
Balagué defendió la boleta única utilizada en Santa Fe y destacó que permite seleccionar de manera independiente a los candidatos de cada categoría. “Yo puedo elegir mi candidato a gobernador de tal frente político, mi candidato a legislador, mi candidato a intendente, a concejal”, explicó.
Para la diputada, ese mecanismo evita el denominado “efecto arrastre” entre las distintas categorías electorales. Por eso rechazó la posibilidad de regresar a un sistema en el que una candidatura de mayor peso pueda beneficiar automáticamente al resto de una lista.
“Se intenta volver al efecto arrastre, que una figura, por ejemplo el gobernador, el candidato a gobernador, arrastre el resto del sistema electoral”, sostuvo. Y agregó: “Uno tiene derecho a elegir en cada lugar quién lo representa y sabe por qué elige diferente”.
La legisladora también defendió la continuidad de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la provincia y pidió que la reforma no se convierta en una herramienta para resolver disputas internas de los frentes políticos.
“Volvemos a pensar en algo absolutamente coyuntural de las próximas elecciones y no en una democracia sólida y representativa y con participación real de la ciudadanía”, advirtió.
Finalmente, Balagué reclamó que la discusión legislativa priorice la representación ciudadana por encima de los intereses circunstanciales de las mayorías políticas. “Es preocupante que eso se traslade a una ley que tiene que fortalecer la democracia santafesina y no debilitarla”, concluyó.
Autor
