A finales de  abril de 2003 la ciudad de Santa Fe vivió la peor tragedia de su historia. Un tercio de la capital provincial quedó bajo agua.

Una defensa inaugurada, pero inconclusa permitió el ingreso del río Salado por el cordón oeste y tapó más de 40 barrios en toda la ciudad. Las pérdidas en términos económicos fueron millonarias. Oficialmente hubo 23 muertos, pero las secuelas por la ausencia del Estado provocaron más de 150 fallecidos, según organizaciones que trabajaron con los inundados.

La impunidad de los responsables continúa siendo extremadamente dolorosa, así lo expresaron desde el móvil de LT9 María Claudia Albornoz -referente de la Poderosa- y Milagros Demiryi -querellante en la causa judicial-.

"La matriz de impunidad lleva 21 años con una corte que termina diciendo que sí fueron responsables, que fue responsable el gobierno de la provincia, o sea Carlos Alberto Reutemann" señaló Albornoz.

Claudia remarcó "desde un principio dijimos que había responsables, que la causa de inundaciones tenía las suficientes pruebas como para estar viva" e hizo hincapié en la importancia de mantener la memoria activa como herramienta de lucha.

"Reutemann murió impune, Álvarez se murió impune, Berli se murió impune. Ahora sigue Fratti" comentó la dirigente social y en este sentido, señaló: "La Corte Suprema de Justicia de la Provincia nos da vergüenza".

Por su parte, Milagros Demiryi a la decisión del gobierno santafesino que resolvió no apelar la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, poniendo fin de esta manera a los reclamos económicos de los damnificados, explicó que "el hecho de que la corte haya resuelto de esa manera en lo civil, no abarca lo penal, la causa penal es otra causa, que tiene también un reclamo civil".

Y seguidamente indicó: "si va a obrar en consecuencia con la causa penal, tendría también en esta última instancia que condenar a la provincia y la provincia tendría que obrar en consecuencia reconociendo su responsabilidad".

Asimismo, advirtió que "lo que se ha resuelto y lo que han publicitado abarca una ínfima parte, porque fueron muy pocas las personas que hicieron juicio civil, por un lado. Y por otro lado, hay una cuestión que tenemos que poner sobre la mesa que es que quién cobró por el ente de la reconstrucción o por la vía que sea, queda fuera y esto es totalmente inconstitucional".

"La corte y la provincia están avalando algo que ha sido inconstitucional porque quien cobraba resignaba hacer acciones judiciales" remarcó.

Finalmente, se refirió a la Ley de Indemnización Integral, como única solución, al menos para reparar a la víctimas en lo económico,  "solamente una Ley de Indemnización puede reparar en lo económico a todos los afectados por la inundación" y a 21 años de esta tragedia exigió: "Los legisladores se tienen que poner de una vez por todas de frente al pueblo santafesino y sacar esta ley que no va a cerrar las heridas pero va a reparar en parte".