La final de la Supercopa Internacional entre Rosario Central y Estudiantes continúa generando repercusiones. Jorge Baliño, responsable del VAR durante el encuentro, defendió el trabajo arbitral y explicó los argumentos utilizados para desestimar las dos acciones que provocaron los principales reclamos del conjunto platense.
Una de las jugadas ocurrió después de un cabezazo de Adolfo Gaich, cuando la pelota impactó en el brazo de Ignacio Ovando. Para Baliño existió contacto, pero no una infracción que justificara cobrar penal. “Le pega en el brazo pero está en posición natural, no está ampliando volumen”, explicó en declaraciones a D Sports.
Según detalló, desde el VAR también evaluaron la distancia entre el cabezazo y el defensor y la imposibilidad de retirar el brazo. Darío Herrera interpretó que la acción no era sancionable y la tecnología respaldó su decisión.
La segunda controversia llegó en tiempo adicionado, por un contacto de Franco Ibarra sobre Tomás Palacios dentro del área. Baliño sostuvo que el defensor de Estudiantes se encontraba en el piso e intentaba incorporarse cuando se produjo la acción.
“Se arroja sobre la pierna del defensor y hay un contacto. Nunca se logra poner de pie. Fue una acción totalmente de juego”, argumentó para justificar por qué tampoco hubo intervención del VAR.
Rosario Central terminó imponiéndose 3-1 y se consagró campeón, aunque el cierre estuvo cargado de tensión y enfrentamientos entre futbolistas de ambos equipos. Fabricio Iacovich, arquero suplente de Estudiantes, y Agustín Sández, defensor del Canalla, fueron expulsados.
La actuación arbitral también provocó una dura reacción de Juan Sebastián Verón. El presidente de Estudiantes afirmó públicamente que su equipo había sido “robado”, mientras que Baliño ratificó las decisiones tomadas durante una final que continúa rodeada de polémica.
