La abogada y exdefensora provincial Jaquelina Balangione expresó fuertes críticas al proyecto de reforma del código procesal penal enviado por el Poder Ejecutivo a la Legislatura santafesina.
En diálogo con Amanecer no es Poco, advirtió que la iniciativa implica “un retroceso abismal” en materia de garantías constitucionales y cuestionó el enfoque de seguridad impulsado por el gobierno provincial.
Estado de derecho y rol de la Justicia
Balangione enmarcó el debate dentro del concepto de Estado de Derecho y sostuvo que “las garantías no están pensadas para las personas que cometen delitos, sino para la ciudadanía en general”.
En ese sentido, recordó que la Constitución Nacional establece límites claros al accionar del Estado y remarcó que “la lapicera para perder la libertad, como para adquirirla, la tienen los jueces”.
La especialista señaló que el proyecto “amplía las facultades de la policía y del Ministerio Público y disminuye las garantías”, algo que, a su criterio, “se corre totalmente del margen legal”.
Además, vinculó la discusión con el contexto político provincial y la relación entre el oficialismo y la Legislatura.
Críticas al enfoque de la política criminal
En continuidad, la especialista cuestionó la efectividad de endurecer medidas procesales para combatir la inseguridad y afirmó que el problema de fondo es social.
“La mejor política criminal es mejor política social”, aseguró, al comparar la realidad santafesina con el sistema judicial de Finlandia, país que visitó recientemente.
En ese marco, sostuvo que “la sola respuesta punitiva nunca va a solucionar” el problema del delito y advirtió sobre el deterioro del sistema penitenciario. “Las cárceles están saturadas, cada vez están en peores condiciones y cada vez salen peor”, afirmó.
Entre los puntos más preocupantes del proyecto, mencionó la posibilidad de “juzgar penalmente a una persona sin que esté presente”, que “se haga un juicio penal por decreto de un fiscal”, o que “la policía pueda allanar sin la orden de un juez”. También alertó sobre la toma de declaraciones sin presencia de un defensor.
“Esto no es solamente para el que ven corriendo porque salió de robar. Es para todos. Es muy grave esto”, enfatizó.
Con estos argumentos, Balangione sostuvo las medidas propuestas buscan generar “un impacto rápido en la comunidad” en un contexto preelectoral, aunque advirtió que tendrán “baja efectividad y gran peligrosidad para la ciudadanía”.
Finalmente, pidió que el debate legislativo actúe como filtro institucional frente al avance de la iniciativa. “Confiemos en la madurez de los legisladores y veremos qué pasa en el debate legislativo”, concluyó.
Autor
